MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 58, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK."nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılana ait .... Un Fabrikası"ndan, Silopi Gümrük Sahası"na göndermek üzere .... Nakliyat İsimli bir firmadan kamyon istenildiği, firma yetkililerinin de nakliyat firmasından iş isteyen .... plaka sayılı kamyonu .... Un Fabrikası"na gönderdikleri, söz konusu aracı sanık ...’nın kullandığı, .... Un Fabrikası"ndan 26.10.2009 tarihinde 17 ton un"un kamyona yüklendiği, sanığın taşıma ve irsaliye fişlerine ... isimli kişinin sürücü bilgilerini verdiği ve onun adına imzaladığı, kamyonun Silopi"ye gitmek üzere fabrikadan ayrıldığı ancak un"un fabrikaca belirtilen adrese götürülmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılan beyanı, sanık savunması, tanık anlatımları, taşıma ve irsaliye fişleri, teşhis tutanakları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.