1. Ceza Dairesi 2017/25 E. , 2018/2588 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın maktulü kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ..."ü kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2014 gün ve 2013/123 esas, 2014/24 karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 23/12/2015 gün, 2015/1855 esas, 2015/6382 karar sayılı kararı ile "Sanığın doktor raporunda basit darp cebir izlerinin bulunduğu, tanık ..."in de anlatımında tarafların birbirlerini darp ettikleri yönündeki beyanı karşısında sanık ile maktül arasında yaşanan tartışma sırasında ilk haksız hareketin kimin tarafından başlatıldığı belli olmadığından, sanık hakkında haksız tahrikten 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesinin uygulanmasıyla alt sınırdan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini" gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece TCK"nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğinden bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmekle, Dairemizin 23/12/2015 gün, 2015/1855 esas, 2015/6382 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun maktul ..."ü kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin haksız tahrike, ceza miktarına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde Üyeler ... ve ..." in direnme kararının hatalı olduğuna, dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi gerektiğine yönelen karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.
29/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 31/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
KARŞI OY:
Sanık savunmasında, önce maktulün kendisine vurduğunu beyan etmesi, sanığa ait doktor raporunda, sol yüzde sağ diz altında ve sol kol iç bölgede yaralanmaya ilişkin bulgular olması, tanık ...’in olay yerine geldiğinde tarafların birbirlerine vurmakta olduklarını beyan etmesi karşısında; sanığın atılı suçu haksız tahrik altında işlediğine dair Dairemizin önceki bozma ilamı yerinde olduğundan, sayın çoğunluğun yerel mahkemenin direnme kararının onanması yönündeki görüşüne katılmıyoruz. 29/05/2018
sisteminin bir üyesidir.