Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/17699 Esas 2012/4366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece davalılardan ... payı karşılığı olarak 118.215,00.-TL. kamulaştırma bedeli belirlendiği halde, kıymet takdir raporunda tüm paydaşlar için belirlenen bedeli, davalı ...için belirlenmiş gibi kabul ederek fazlaya hükmedilmesi,
2-Davanın niteliği gereği kendilerini vekil ile temsil ettiren her iki taraf lehine de maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafında geçen (118.215,00-TL. ve yatırılacak olan 68.429,96-TL. bedellerin ödemenin yapılmasına” ibaresinin çıkarılmasına, yerine (118.215,00.-TL."nin bu davalılara ödenmesine. Tespit edilen bedel bankaya bloke edilmiş olması nedeniyle, depo edilen miktarın davalılara ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4. bendinin çıkarılmasına, yerine (Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.100,00.-TL. maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden 1.100,00.-TL. maktu vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalılara verilmesine) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesineve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.