Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1126 Esas 2019/9935 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1126
Karar No: 2019/9935
Karar Tarihi: 21.05.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1126 Esas 2019/9935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen ve basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada, sanık lehine olan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği belirtilerek mahkumiyet hükmü bozuldu. Sanığın, şikayet üzerine takip edilen suçlardan olan basit cinsel saldırı suçu nedeniyle, mağdurun bozma kararından sonraki yargılamada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi de kararın düşme kararı şeklinde sonuçlanmasına neden oldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesi: Basit cinsel saldırı suçu
- 5271 sayılı CMK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması
- 5271 sayılı CMK'nın 322/1. maddesi: Hükmün düzeltilmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Düşme kararı alınması mümkün olan haller.

14. Ceza Dairesi 2018/1126 E. , 2019/9935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın lehine olan ... sayılı Kanunla değişik ... sayılı TCK"nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunun şikayet üzerine takip edilen suçlardan olması ve mağdurenin bozma kararından sonraki yargılamada alınan 04.04.2017 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, vaki şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve ... sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında görülen kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.