Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2953 Esas 2019/1321 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2953
Karar No: 2019/1321
Karar Tarihi: 27.02.2019

Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2953 Esas 2019/1321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın üyesi olduğu silahlı terör örgütü tarafından Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmının devlet idaresinden ayırma amacını gerçekleştirmek için vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği belirlenmiştir. Sanık savunmaları reddedilerek, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiştir. Mahkeme, sanığın 765 sayılı TCK’nın 125, 59, 31, 33, 40. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar vermiştir. 125. madde, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçunu, 59. madde, terör örgütüne üye olmak suçunu, 31. madde, terör amaçlı mala zarar vermek suçunu, 33. madde, terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu, 40. madde ise terör örgütüne yardım suçunu tanımlamaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/2953 E. , 2019/1321 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 125, 59, 31, 33, 40. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Yeniden yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.