Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - müstehcenlik - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9582 Esas 2019/9934 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9582
Karar No: 2019/9934
Karar Tarihi: 21.05.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - müstehcenlik - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9582 Esas 2019/9934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocukları dükkanına çağırarak onlara cinsel tacizde bulunmuş ve bir çocuğu hürriyetinden yoksun bırakmıştır. Mahkeme, sanığın müstehcenlik ve cinsel taciz eylemlerini bütünlük halinde cinsel taciz kabul ederek, çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık ve müdafisinin, mağdure vekili ve Bakanlık vekili ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvuruları sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmemiş, sadece çocuğun basit cinsel istismarı suçuna yönelik hükümle ilgili görüş bildirilmiştir. Kararın sonunda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: Çocuğun cinsel istismarı (TCK 103), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (TCK 109), müstehcenlik (TCK 226/2), cinsel taciz (TCK 105).

14. Ceza Dairesi 2017/9582 E. , 2019/9934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın müstehcenlik ve cinsel taciz eylemleri bütün halinde cinsel taciz kabul edilerek bu suç ile çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2016 gün ve 2016/319 Esas, 2016/459 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerin istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın sanık ve müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen 09.12.2017 günlü tebliğnamede çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle ilgili görüş bildirilmesine karşılık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanık ve müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle ilgili herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşıldığından, anılan hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.