Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14255 Esas 2015/3946 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14255
Karar No: 2015/3946
Karar Tarihi: 10.09.2015

Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14255 Esas 2015/3946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, seyir halindeyken bir aracın önüne aniden çıkmasıyla kızarak, katılanı darp ettiği ve aracının camını kırdığı iddiasıyla suçlanmaktadır. Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararı onanırken, kasten yaralama suçuna ilişkin hüküm bozulmuştur. Bu bozulma nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu ve bu nedenle yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi (Kasten Yaralama Suçu'nun Şikayete Bağlı Olması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (Uzlaşmaya Tabi Suçlar)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi (Uzlaşmanın Kabul Edilmemesi Halinde Yargılama)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (CMK'nın Uygulanması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma ve Yeniden Yargılama Kararları)

23. Ceza Dairesi 2015/14255 E. , 2015/3946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın seyir halindeyken, katılanın kullandığı aracın önüne aniden çıkmasına kızarak, katılanı darp ettiği ve aracının camını kırdığı iddia edilen olayda;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, olay yeri tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılanın aracının camını kırmak suretiyle zarar verdiği anlaşıldığından, sanık hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan, 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçunun, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.