Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7042 Esas 2020/5466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Taraflar arasında mirasçısı oldukları evdeki eşyaların kulanımı konusunda anlaşmazlıktan kaynaklanan husumet bulunduğu, olay tarihinde bu nedenle aralarında çıkan tartışmada tarafların karşılıklı olarak yaralama eylemlerinde bulunduklarının anlaşılması ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak belirlenememesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve olay tarihinde 65 yaşını ikmal etmiş olan sanık hakkında, TCK"nın 51. maddesinin 2. cümlesine göre, bu yaştaki kimseler için 3 yıl hapis cezasının ertelenmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak, "ertelemeye" ilişkin düzenlemenin uygulanma imkanının tartışılması gerektiği gözetilmeden, "verilen ceza miktarı göz önünde bulundurulduğunda yasal şartları oluşmadığı" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit suçundan, aynı Kanunun 62 maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik tayini,
4-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.