MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK"nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekili ile katılan ..."ün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde ise;
Suç tarihinde Bolvadin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılan ilkokul, ortaöğretim ve lise öğrencilerine kitapların poşetlenmesi, paketlenmesi ve dağıtımı ihalesinde katılan ... ile isteklilerden ...ait teklifin idari şartnamenin 48/2. maddesi dayanak gösterilerek araç ve kiralık araç belgeleri olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, işin 19.433,80 TL bedelle istekli ...a ihale edildiği, ihaleye ilişkin şartnamenin 7. maddesinde yeterlilik kriterlerinin sıralandığı, "sözleşmenin uygulanması ve diğer hususlar" başlığını taşıyan (V) bölümünde yer alan 48. maddesinde ise "diğer hususlar" başlığı altında 2. fıkrada ""isteklinin kendisine ait veya kiralık 1 ton veya daha fazla yük kapasitesine sahip en az iki araca (kamyonet, panelvan) sahip olması"" hükmü bulunduğu, ancak ne sahip olunması gereken kriterleri düzenleyen 7. maddede ne de "diğer hususlar" başlığı altındaki 48. maddede taşıma yapılacak araçlara ilişkin sunulacak belgelerin niteliği ve ..

sunulma şekline dair düzenlemenin bulunduğu, söz konusu belgenin teklif kapsamında sunulmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamasına rağmen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, soruşturma aşamasında aldırılan 10/10/2012 tarihli bilirkişi raporunda da bu hususlara yer verilerek sanıkların eylemlerinin mevzuata uygun olmadığı belirlendiği halde, dosyadaki mevcut bilirkişi raporuna neden itibar edilmediği açıklanmadan ve yeni bir bilirkişi raporu da aldırılmadan dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile katılan ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






.