MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada 40 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk karar davalı idare tarafından temyiz edildiğinden; bozma öncesi tespit edilen 50,00-TL metrekare birim bedelinin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bozma sonrası davalı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek 60,00-TL/m2 üzerinden zemin bedeli belirlenerek fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmesi,
2-Mahkemece verilen ilk karar davalı idare tarafından temyiz edildiğinden; bozma öncesi tespit edilen 14.503,44-TL ecrimisil bedelinin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bozma sonrası davalı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek 171.216,48-TL ecrimisile hükmedilmesi,
3-Taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.