Sahte fatura kullanmak - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2492 Esas 2019/8116 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2492
Karar No: 2019/8116
Karar Tarihi: 19.11.2019

Sahte fatura kullanmak - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2492 Esas 2019/8116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sahte fatura kullanmak ve defter/belgeleri ibraz etmemek suçlarından verilen karar bir temyiz sürecine tabi tutulmuştur. Sahte fatura kullanma suçundan verilen düşme kararı temyiz edilmezken, defter belgeleri ibraz etmemek suçundan verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Bozma ilamına uyulmayarak hüküm açıklanması geri bırakılmayan sanık hakkında yasaya aykırı karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımını belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, mahkeme kararlarının bozulma nedenleri ve sonuçlarına ilişkin hükümler içermektedir.
- 5320 sayılı Yasa ise CMUK'da değişiklik yapmıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/2492 E. , 2019/8116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM : Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan; düşme
Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; mahkumiyet

I- Sahte fatura kullanmak suçundan verilen düşme kararına karşı katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
II- Defter belgeleri ibraz etmemek suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı katılan vekili, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Dairemizin 20.02.2017 tarih, 2017/193 Esas ve 2017/1136 Karar sayılı bozma ilamı ile sanığın defter ve bir kısım belgeleri ibraz ettiği, yalnızca bazı faturaları ibraz etmediği vergi raporundan anlaşılmakla sanığın suç kastının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, ayrıca defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı gözetilmeden ve suç tarihi itibarıyla engel sabıkası bulunmayan ve hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi yasaya aykırı görülerek sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda suç kastının ne olduğunun tartışılmaması ve kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu şeklindeki yanlış gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.