Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13124 Esas 2019/18343 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13124
Karar No: 2019/18343
Karar Tarihi: 24.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13124 Esas 2019/18343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davanın temyizinde sanık müdafiye tarafından yapılan itirazların reddedildiği, şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verildiği bilgisi verilmiştir. Kanun maddelerine göre, sanığın kararı tefhim aldıktan sonra bir haftalık süre içinde temyiz etmesi gerektiği, red edilen temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca yapıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların aşamalarda ileri sürüldüğü ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/13124 E. , 2019/18343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1)Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 14/02/2019 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 11.04.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.