Esas No: 2022/7135
Karar No: 2022/12428
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7135 Esas 2022/12428 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verildiği, tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği, mala zarar verme suçundan düşme kararı verildiği açıklanmıştır. Hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde hukuki yarar bulunmadığı belirtilerek reddedilmiş, tehdit suçuyla ilgili olarak ise yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçu işlediği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği vurgulanmıştır. Ancak mala zarar verme suçunda şikayetten vazgeçmenin kabul edilmeden düşme kararı verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi ve TCK'nın 58. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, uyarınca sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suç yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin, uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.