15. Ceza Dairesi 2019/6612 E. , 2020/8476 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 157, 168/1, 52, 53, 63 maddeleri gereği mahkumiyet
2-TCK"nın 207/1, 62/1, 53, 63 maddeleri gereği mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16/11/2009 tarih, 2009/72 Esas, 2009/18 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle yeniden duruşma açılması üzerine, atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine dair hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunun mağdurlarının farklı olduğu, dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların emanette kayıtlı sahte ve boş olan vodafone kontör kartlarını Vodafone bayiilerinden gerçek kart ile değiştirmek için müştekinin marketine geldikleri, sanık ..."ın marketin dışarısında bekleyerek gözcülük yaptığı, temyiz dışı diğer sanık ...."in ise müştekiye ait marketin içerisine girerek vodafone kontör kart istediği ve müştekinin de verdiği, ancak param çıkmadı diyerek müştekiden aldığı gerçek vodafone kontör kartını cebine koyup cebindeki sahtesini ise müştekiye geri verdiği, sanığın bir müddet sonra tekrar müştekiye ait işyerine geldiği, yine vodafone kontör kartı istediği, bu sefer yine sanığın kartı aldığı halde yeterli parasının olmadığını belirterek kartı cebine koyup cebinde bulunan sahte kart ile değiştireceği sırada müştekinin durumu farkettiği ve polise haber verdiği, sanığın savunması alındıktan sonra serbest bırakıldığı ve sanık ..."la buluştuklarında her iki sanığın yakalandığı, üzerlerinde 24 adet vodafone kontör kartları bulunduğu, kriminal inceleme sonucu sanıkların üzerinden elde edilen ve müşteki Metin"e vermiş oldukları telefon kartlarının sahte olduğu, orjinal gerçek yükleme kartları ile uyumlu olmadıkları, içinde kontör bulunmadığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda,
1- Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan beyanı, sanık savunması, kriminal uzmanlık raporu, tutanaklar ile dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamıştır;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
