Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10411 Esas 2019/12848 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10411
Karar No: 2019/12848
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10411 Esas 2019/12848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi 12-15 yaş aralığındayken hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilen çocuğun temyiz başvurusu incelenmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresi geçmediği için hükümler bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanunda bahsedilen maddeler:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK'nın 35. maddesi: Suçun faili tarafından malın zilyedi olarak alma
- TCK'nın 116/2 maddesi: Hırsızlığın işlenmesinde kullanılan araçlara el konulması
- TCK'nın 119/1-c maddesi: Hırsızlığın gece vakti işlenmesi
- TCK'nın 31/2. maddesi: Suç tarihindeki yaşa göre uygulanacak ceza indirimi
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Asli dava zamanaşımı süresi
- TCK'nın 66/2. maddesi: Zamanaşımı süresinin hesaplanması.
- CMUK'nun 322. maddesi: Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi.

17. Ceza Dairesi 2019/10411 E. , 2019/12848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 35, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlara göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği 16.09.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.