Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1638 Esas 2019/7408 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1638
Karar No: 2019/7408
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1638 Esas 2019/7408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, ancak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın da kesinleştiği belirlendi. Dosyanın incelenmesinde ise gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmediği, mevcut delillerin tartışılmadığı ve değerlendirilmediği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmediği, delillerle sonuç arasında bağ kurulmadığı ve sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinildiği için hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/1638 E. , 2019/7408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
30/06/2009 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20/07/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 01/04/2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.