Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/13338 Esas 2021/1787 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/13338
Karar No: 2021/1787
Karar Tarihi: 23.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/13338 Esas 2021/1787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta, hakem heyeti kararına yapılan itirazın reddine dair verilen karara yönelik olarak, davacı tarafından temyiz başvurusu yapılmıştır. Mahkeme, sigorta tahkim komisyonlarının kesinleşmiş kararlarına ilişkin temyiz istemi için kesinlik sınırının 40.000 TL olduğunu belirterek, başvuran yönünden reddedilen tazminat miktarı itibariyle kararın kesin nitelikte olduğunu ifade etmiştir. Dolayısıyla, davacı vekilinin temyiz dilekçesi itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle reddedilmiştir. Kararda, konuya ilişkin olarak 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi de açıklanmıştır. Bu maddeye göre, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir ve kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

17. Hukuk Dairesi 2020/13338 E. , 2021/1787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakem heyeti kararına yapılan itirazın sonunda itirazın reddine dair verilen itiraz hakem heyetinin 2020/İHK-17081 sayılı ve 15.09.2020 günlü kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; başvuranın talebinin kısmen kabulü ile başvuran için 15.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya dair 35.000,00 TL"nin reddine karar verdiğine göre 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı olduğundan, başvuran yönünden reddedilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davacı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.