1. Ceza Dairesi Esas No: 2021/10946 Karar No: 2021/14546 Karar Tarihi: 01.12.2021
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10946 Esas 2021/14546 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanığa, TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 2 ay 20 gün hapis cezası verildi. Temyiz edilen hükümde, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrikin dikkate alınarak makul bir oranda indirim yapılması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, (3/4) oranında indirim yaparak sanığa eksik ceza tayini yaptığı için bozma kararı verilmedi. Dosya incelendikten sonra verilen hükümde isabetsizlik görülmediği sonucuna varıldı ve temyiz sebepleri reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 86/1 (Kasten yaralama), TCK 87/3 (Haksız tahrik), TCK 29 (Haksız tahrik nedeniyle cezanın indirilmesi), TCK 62 (Toplumsal Zarar), TCK 51 (Suça Teşebbüs).
1. Ceza Dairesi 2021/10946 E. , 2021/14546 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜM :Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2016 tarih ve 2015/1431 Esas, 2016/367 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK"nin 86/1, 87/3, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 2 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde (3/4) oranında indirim uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; verilen kararı temyiz ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.