Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5257 Esas 2016/1889 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5257
Karar No: 2016/1889
Karar Tarihi: 24.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5257 Esas 2016/1889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yönlendirdiği bir kişiden satın aldığı tekstil ürünleri için verdiği sahte bir çekle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Sanık hakkında TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis ve belirli haklardan yoksunluk, TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2 ve 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis, 6500 TL adli para cezası ve belirli haklardan yoksunluk cezası verilmiştir.
Mahkeme kararının bozulma nedeni, sanığın savunması doğrultusunda ilgili yargılama dosyalarının eksiksiz incelenmemesi ve hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesi iptal kararının eksik uygulanmasıdır.
Kanun maddeleri:
TCK 204/1, TCK 62, TCK 53, TCK 158/1-f-son, TCK 52/2.

23. Ceza Dairesi 2015/5257 E. , 2016/1889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeler gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ve belirli haklardan yoksunluk,
TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2 ve 53. maddeler gereği 2 yıl 6 ay hapis, 6500 TL.adli para cezası ve belirli haklardan yoksunluk.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, soruşturma aşamasında dosyası tefrik edilen...ın yönlendirmesiyle, katılandan satın aldığı tekstil ürünleri karşılığında satış bedeli olarak verdiği 09/08/2008 keşide tarihli, ...Bankası A.Ş"ye ait, 3.900 TL bedelli çekin sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığın çeki kendisine işvereni olan ...’ın verdiğini savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;soruşturma evrakı kapsamı ile suçu birlikte işlediği iddia edilen... hakkında yürütülen ...Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/1823 sayılı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak... hakkında kamu davası açılmış ise davalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi, birleştirme imkanı yok ise ilgili yargılama dosyasının onaylı örneği getirtilip sanığın savunması doğrultusunda incelenip, değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.