Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1515 Esas 2021/3163 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1515
Karar No: 2021/3163

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1515 Esas 2021/3163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, boşanma davasına ilişkindir ve 12.11.2020 tarihli ilamın karar düzeltme istemi üzerine incelenmesi sonucunda karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi kapsamında herhangi bir sebep olmaması etkili olmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olmasına rağmen, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiştir. Karar düzeltme talep edene yükletilecek olan idari para cezası 490 TL ve Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken ilam harcı 123.60 TL olarak belirlenmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 1086 sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanun
- 440. madde: Karar düzeltme istemi
- 442/3. madde: Karar düzeltme isteğinin reddi ve para cezası
- 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi: Para cezasının artırılması
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi: İdari para cezaları ve yeniden değerleme oranı
- Harçlar Kanunu

2. Hukuk Dairesi 2021/1515 E. , 2021/3163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.11.2020 gün ve 2020/5055-2020/5697 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 490.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 123.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2021 (Prş.)