17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/12634 Karar No: 2019/4845 Karar Tarihi: 16.04.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12634 Esas 2019/4845 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2016/12634 E. , 2019/4845 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.04.2019 Salı günü davacı ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi düzenlenen ve diğer davalı ..."ın kullandığı aracın, kaldırımda bulunan davacıya çarpması sonucunda davacının meslekte kazanç kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL zararının sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 342.845,11 TL ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 338.632,94 TL tazminatın (davalı ... şirketi poliçe limiti olan 225.000,00 TL ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydı ile) kaza tarihi olan 04/11/2012 tarihinden itibaren (davalı ... şirketi dava tarihi olan 25/01/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte sorumlu olmak kaydı ile) hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur ve maluliyet oranlarının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 33.398,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.