Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2770 Esas 2015/3942 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2770
Karar No: 2015/3942
Karar Tarihi: 10.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2770 Esas 2015/3942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yetkisi olmadığı halde keşide ettiği çekleri kullanarak, şirket hissesini devraldığı ve menfaat sağladığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını değerlendirirken, çeklerin ön yüzündeki rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığının belirlenmesi, şirket hissesinin devrinin ticaret sicil memurluğundan sorulması ve tanık ifadelerinin alınması gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme kararı, eksik araştırmaya dayandığı için bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/2770 E. , 2015/3942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkisi olmadığı halde ele geçirdiği çekleri keşide ederek, katılanın şirketteki hissesini devraldığı, ibraz tarihlerinde karşılıksız çıkan çekleri kullanmak suretiyle menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmasında, şirket hissesi devralmadığını, çek keşidecisi ... Gıda Turizm Tic. Ltd. Şti. adına çek düzenlemeye yetkisi bulunduğu, buna dair vekaletnamenin varlığından bahsetmesi, tanık ...’nin ise “sanığın devraldığı şirket hissesi nedeniyle doğan borcuna karşılık çeklerin verildiği, ayrıca sanığın bizzat yanında rakamları da yazdığı iddiaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer verilmeksizin tespiti bakımından, öncelikle suça konu çeklerin ön yüzündeki rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığının Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla tespit edilmesi, katılanın hisse sahibi olduğu ... Turizm Ltd. Şti. adlı şirketteki %50’lik hissesini hangi tarihte kime devrettiğinin Ticaret Sicil Memurluğu"ndan sorulması, tanık ...’nin kovuşturma aşamasında bilgi ve görgüsünün tespiti için celp edilip dinlenmesi, çeklerin sanık tarafından önceden doğan bir borca karşılık verilip verilmediği hususları yöntemince araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.