6. Ceza Dairesi 2015/4811 E. , 2018/3120 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama (yağma suçundan dönüşen), Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 03/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında katılana yönelik banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında katılana yönelik hukuki bir alacağın tahsili amacıyla yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK"nın 150/1 ve 86/2. maddeleri ile basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ..."ün, sanık ..."ın sahibi olduğu..... müzikhol isimli iş yerinde geceleyin içki içtikten sonra kendisine gelen 985 TL tutarındaki hesaba itiraz etmesi üzerine katılan ile sanıklar arasında tartışma yaşandığı, iş yerinde çalışan sanık ..."in şikayetçinin boğazından tuttuğu, cebinden cüzdanını aldığı, suratına yumrukla vurduğu, cüzdanının içinde bulunan İş bankası ve Akbank"a ait kredi kartlarını aldıktan sonra, katılandan kartların şifrelerini söylemesini istediği, her iki sanığın cebir ve tehditleri sonucu katılanın kredi kartlarına ait şifreleri söylemek zorunda kaldığı, daha sonra sanıkların suça konu iki ayrı kredi kartından toplam 3000 TL"lik nakit ve post makinesinden geçmek suretiyle işlem yaptıkları, sankların bu suretle elde ettikleri haksız menfaatin, kendilerine ödenmesi istenen hesap miktarından çok daha fazla üzerinde olduğu olayda, sanıkların eyleminin TCK"nın 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinin gözetilmeyerek, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son gereği sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
