Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/321 Esas 2019/2296 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/321
Karar No: 2019/2296
Karar Tarihi: 17.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/321 Esas 2019/2296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında 2010/102 esas, 2010/296 karar sayılı mahkûmiyet kararı yerine 2006/170 esas, 2008/597 karar sayılı mahkûmiyet kararı yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin takdiren reddi karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 299. ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/321 E. , 2019/2296 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam olarak "... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/102 esas, 2010/296 karar sayılı mahkûmiyet kararı" yerine "... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/170 esas, 2008/597 karar sayılı mahkûmiyet kararı" yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.