Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9723 Esas 2019/4844 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9723
Karar No: 2019/4844
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9723 Esas 2019/4844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların aracının çarpması sonucu yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep etti. Mahkeme, davalı sigorta şirketinden daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı dahil olmak üzere belirli bir miktar tazminat ödenmesine karar verdi. Ayrıca, davalılardan müteselsilen manevi tazminat tahsili yapılmasına hükmedildi. Temyize giden davaların reddedildiği kararda, hak ve hukuk kurallarına uygun bir şekilde hüküm kurulduğu vurgulandı. Kararda, Borçlar Kanunu'nun 47. maddesinde yer alan özel hallerin dikkate alındığı belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi (manevi tazminatın takdirinde özel hallerin dikkate alınması)

17. Hukuk Dairesi 2016/9723 E. , 2019/4844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkili ..."in ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken davalı ..."ün sevk ve idaresinde olup diğer davalı ... ...."in maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda yaralanarak malul kaldığını, karşı aracın ZMSS poliçesi bulunmadığını, davacının bulunduğu aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanmış olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacının geçici iş göremezlik zararlarına karşılık 1.400,00 TL ile sürekli iş göremezlik zararlarına karşılık 85.906,38 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/09/2010 tarihinden itibaren tüm davalardan müştereken ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ve davalı ..."tan (birleşen dosyada) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında yol ve tedavi giderlerine ilişkin istemlerinden feragat ettiklerini bildirerek işgöremezlik zararı yönünden talebini yükseltmiştir.

Davalılar Kemal Kaner,... Sigorta A.Ş., ..., ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile 594,92 TL geçici ve 82.635,62 TL daimi iş göremezlik tazminatının davalı ... ....Sigorta A.Ş"den poliçe limiti dahilinde ve dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte, davalı ... Hesabından dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte ve diğer davalılar Kemal Kaner ve ..."den olay tarihi olan 24/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yol - tedavi giderine ilişkin talebinin vaki feragat nedeniyle reddine, 10.000,00TL manevi tazminatın davalı ... ile olay tarihi olan 24/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılar Kemal Kaner ve ..."den müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K"nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 126,40 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 512,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.