Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/970
Karar No: 2017/1602
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/970 Esas 2017/1602 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, müvekkilinin senet için verdiği teminatın ödendiğini ancak senedin iade edilmediğini iddia ederek icra takibi yapılamayacağını belirtmiştir. Davalı ise müvekkilinin alacaklı olduğunu ve tüm borçların tamamından mahsup etmeden senedin iade edilemeyeceğini savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılamaya göre senedin teminat senedi olduğunu ve borcun tamamının ödendiğinin kanıtlanamadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın, yasal gerekçelere dayandığı için reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 509, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 246, İcra ve İflas Kanunu madde 94.
19. Hukuk Dairesi         2016/970 E.  ,  2017/1602 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin takibe konu senedi dava dışı ... Uluslararası Nak.... Araçlar Pazarlama Ltd. Şti’ne ait 31 D 7851 plakalı çekici satışına teminat olarak açık bono şeklinde düzenleyip dava dışı şirketin aracın satışı için noter kanalıyla vekil olarak yetkilendirdiği davalıya verdiğini, sözleşmede ve araç malikinin verdiği faturada 64.500 TL olarak gösterilen satış bedeline karşılık müvekkilinin 66.000 TL’si banka havalesi ,13.900 TL’si ise çekle olmak üzere toplam 79.900 TL ödediğini, borç ödendiği halde takip konusu teminat senedinin iade edilmediğini, senede dayanarak icra takibi yapılamayacağını iddia ederek müvekkilinin icra takibine konusu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıdan 88.000 TL alacaklı olan müvekkilinin, davacının ödediği 79.900 TL’yi alacağından mahsup ettikten sonra kalan 8.100 TL için icra takibinde bulunduğunu, iddianın yazılı delille ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin satış sözleşmesi ve faturanın tarafı olmadığını, müvekkilinin davadışı... Nakliyat şirketinden çekici satın alıp davacıya sattığını, davacının yaptığı ödemelerden sonra kalan kısım için senedi icraya koyduklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılamaya göre, senedin teminat senedi olduğu ve borcun tamamının ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi