Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9375 Esas 2020/5462 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9375
Karar No: 2020/5462
Karar Tarihi: 01.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9375 Esas 2020/5462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında sanıkların mağdurun yanında olmadığı yönündeki ifadelerine rağmen, hükümde yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanığın suçu TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamında değerlendirilmesi durumunda uzlaştırma kapsamında olduğu belirtilmiş ve uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2016/9375 E. , 2020/5462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göredosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda, sanık ...’nın olay yerinde olmadığını istikrarlı bir şekilde savunmaları, mağdurun dayıları olan tanıklar ... ve ...’in de soruşturma ve kovuşturma evresinde sanık ...’nın olay yerine gelmediğine yönelik anlatımları karşısında, sanık ... ile mağdur ...’in boşanma aşamasında oldukları bu nedenle aralarında husumet bulunduğu ve yaşanan olayların verdiği kızgınlık ile soruşturma aşamasında, mağdur ve annesi olan tanık...’nın sanık ...’nın da olay yerinde olduğunu belirtmelerine rağmen kovuşturma evresinde sanık ...’nın olmadığına yönelik anlatımları karşısında, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Bozma kararına uyulması ve sanık ...’ın mağdur....’a yönelik eyleminin, TCK"nın 106/1-1. cümle kapsamında değerlendirilmesi durumunda ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.