Esas No: 2020/15001
Karar No: 2022/12399
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15001 Esas 2022/12399 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetleri yerel mahkeme tarafından verilmiş ve temyiz edilmek istenmiştir. Ancak temyiz istekleri reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Mahkeme kararında, sanıkların suçları işlediği, kanıtların ve savunmaların eksiksiz bir şekilde değerlendirildiği, cezaların kanuna uygun olarak verildiği belirtilmiştir. Hakaret suçu ile ilgili olarak TCK'nın 43/1-2 maddeleri uygulanırken \"1/4\" oranında arttırım yapılmasına rağmen hüküm fıkrasında \"1/3\" olarak yazılmasının bir maddi hata olduğu ve bozmaya yol açmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 185 ve 125. maddeleri açıklanmıştır. Suçlara ilişkin hükümler 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karara bağlanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ile sanık ...’a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43/1-2 maddesi uygulanırken “1/4” oranında arttırım yapılmasına rağmen ilgili hüküm fıkrasında uygulanan arttırım oranının "1/3" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu ve bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
