MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ile eşinin önceki oturduğu yerin elektrik borcu bulunduğu gerekçesiyle müştekilerin, sanığın mevcut oturduğu ve elektrik borcu olmayan evinin elektriğini kesmek amacıyla olay yerine gittikleri, sanık ve eşinin söz konusu borcu kabul etmemelerinin yanı sıra taşındıkları yere ilişkin abonelik sözleşmesinin tarafı olmadıkları, sözleşmenin tarafının ev sahibi ... olduğunun tanık ...’ın Kargı Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki beyanı ile ortaya konulması ve dosyada mevcut elektrik enerjisi satışına ilişkin sözleşmede “müşterinin kendi adına kayıtlı olduğu herhangi bir borcundan dolayı şirket ile yapılmış diğer abonelikler de kesilebilir” hükmüne yer verilmiş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Seçimlik yaptırım öngören hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak ürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.