MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun UYAP üzerinden elde edilen güncel sabıka kaydında farklı suçlardan sabıkalarının bulunduğu gözetildiğinde mahkemenin olumlu kanaat oluşmadığına ilişkin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki CMK"nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kolluk görevlilerince 29/04/2014 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine ve yaşı nedeniyle dosyası ayrı yürütülen sanık Adil Keskin"in soruşturma evresinde alınan ifadesine göre müşteki ..."e ait suça konu sayacın saat 02:30 da çalındığı, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre güneşin saat 06:13"de doğduğunun, gece vaktinin ise saat 05:13"de bittiğinin anlaşılması karşısında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Suça konu eşyaların (sayaç ve mazgal) değer tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, suça konu eşyalar için değer tespiti yaptırılarak ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.