Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9500 Esas 2019/16387 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9500
Karar No: 2019/16387
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9500 Esas 2019/16387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın haksız tahrik altında gerçekleştirdiği suç için verilen mahkumiyet kararı, temyiz edilmiştir. Ancak, mahkemenin sanık lehine değerlendirme yaparak verdiği hükümde, katılanın soyut beyanı dışında kesin delil elde edilemediğinden bahsedilmiştir. Bu nedenle, sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanarak, eksik ceza tayini yapılmıştır. Kanun olarak, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi kullanılmıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiştir, ancak bu iptal infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Mahkemenin kararı, yargılamaya, delillere ve uygulamaya uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz sebepleri reddedilerek, hüküm ONAYLANMIŞTIR.

3. Ceza Dairesi 2019/9500 E. , 2019/16387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, oluş, iddia ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde “Sanığın eylemini katılanın alkollü vaziyette işyerine gelerek parası olmadığı halde işyerinde alkol almak istemesi ve sanığın ve çalışanların kendisini işyerinden dışarı çıkardıklarına dair savunmasının aksini ispatlayan, katılanın soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğinden sanık lehine değerlendirilerek haksız tahrik altında gerçekleştirdiği” şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince (¼) oranında haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.