Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/3686 Esas 2022/12507 Karar Sayılı İlamı

K A R A R

Hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/03/2021 tarihli ve 2019/10831 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/05/2021 tarihli ve 2021/1039 değişik ... sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/01/2021 gün ve 2021/147652 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında;
"Dosya kapsamına göre, müştekinin 23/02/2021 tarihli dilekçesi ile 14/11/2019 tarihinde şüpheli ile aralarında gerçekleşen telefon görüşmesinde ve mesajlaşmada kendisine yönelik şüpheli tarafından hakaret edildiğini, ayrıca aynı tarihte yapılan telefon görüşmesinin şüpheli tarafından hukuka aykırı olarak kayda alındığından bahisle şikayetçi olması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca suça konu hakaret eylemin 14/11/2019 tarihinde gerçekleştiği, şüpheliye isnat edilen suçun şikayete bağlı olduğu, şikayetin ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/1. maddesinde düzenlenen 6 aylık hak düşürücü süreye tabi olduğu, suç tarihi itibariyle söz konusu sürenin dolmuş olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/1-2. maddesinde yer alan "(1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz. (2) Zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla bu süre, şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar.", 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 158/1. maddesinde yer alan " Suça ilişkin ihbar veya şikâyet, Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir.", şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, şikayet tarihinin müştekinin fiil ve faili öğrendiği tarihten itibaren başlatılması gerektiği, söz konusu suçun zamanaşımı süresi dolmadığı sürece fiili ve faili öğrenme tarihinden itibaren 6 ay içinde şikayet edilebileceği,
Somut olayda, şüpheli ...'in 15/11/2019 tarihinde müşteki sıfatıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek ... hakkında suç duyurusunda bulunduğu, yürütülen soruşturma kapsamında ...'nun şüpheli sıfatıyla ... Şehit ... Polis Merkezi Amirliği tarafından 11/03/2020 tarihinde ifadesine başvurulduğu, alınan ifadesinde " ..benim bilgim ve rızam dışında ses kaydımı temin etmesinden kaynaklı kendisinden ayrıca şikayetçiyim .." , "..Ayrıca şahıs bana mesaj atması ve telefon görüşmesinde tarafıma hakaret ve tehdit içerir sözler söylemesinden kaynaklı kendisi ile hararetli bir şekilde tartıştık..", "..şahısla şikayete konu görüşmede ilk olarak telefonu açtığında bana küfürler ettiğini hatırlıyorum hatta bana bana konuşmaya fırsat vermeden ağır küfürler ettiğini ve telefonu kapattığını akabinde tekrar telefon yolu ile görüştüğümüzde tarafıma bu kez çok daha iyi üsluplu ve kibar konuştuğunu hatırlıyorum..." şeklinde açıklamalara yer verdiği, suça konu eylem tarihinin
14/11/2019, ...'nun kendisininde ... isimli kişiden şikayetçi olduğuna ilişkin şüpheli sıfatıyla alınan beyan tarihinin 11/03/2020 olduğu nazara alındığında, ... tarafından yapılan şikayetin 6 aylık zamanaşımı süresi içerisinde yapıldığı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK'nın 131/1 cümlesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikayetine bağlıdır."
Aynı Kanun’un 73. maddesinde, "(1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikâyette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz.
(2)Zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla bu süre, şikâyet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar." hükümlerine yer verilmiş,
5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında ise, "...Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir."
Aynı Kanun’un 158/1. maddesinde yer alan " Suça ilişkin ihbar veya şikâyet, Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir."hükümleri düzenlenmiştir.
İnceleme konusu somut olayda, şüpheli ...’e isnad edilen hakaret suçu, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlardandır. Dolayısıyla bu suçtan kamu davası açılabilmesi için yetkili kişinin altı aylık şikayet süresi içerisinde merciine şikayette bulunması gerekmektedir.
Müşteki ...’nun şüpheli sıfatıyla ... Şehit ... Polis Merkezi Amirliği tarafından 11/03/2020 tarihinde alınan savunmasında, şüpheli ...’in 14/11/2019 tarihinde gerçekleştirdiği iddia edilen hakaret eylemi nedeniyle şikayetçi olduğunu beyan ettiği, müşteki ... tarafından yapılan şikayetin 6 aylık zamanaşımı süresi içerisinde yapıldığı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/05/2021 tarihli ve 2021/1039 değişik ... sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- CMK'nın 309. maddesinin 4-b fıkrası gereğince sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.