Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/15807 Esas 2014/17337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27.12.2012
NUMARASI : 2009/217 2012/979

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, genel tatil, fazla mesai, yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini, birleşen dava ile de ödenmeyen ilave tediye alacaklarının tahsilini talep etmiş ve yargılama sonucunda Adana 4. İş Mahkemesi"nin 27.12.2012 tarihli ilamıyla davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 2013/1144 esas, 2013/30527 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Davacı vekili maddi hata dilekçesi ile, emsal kararlarda işçilerin ilave tediye ücreti alacaklarının tahsiline karar verildiği ve kararların onandığını ileri sürerek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Maddi hatanın giderilmesi istemini içeren dilekçe ve dosya incelendi.
Adana 4. İş Mahkemesinin 27.12.2012 tarih, 2009/217 esas, 2012/979 karar sayılı ilamıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve birleşen dosya yönünden ise belirlenen ilave tediye alacaklarının kısmen hüküm altına alındığı, Dairemizce mahkeme kararının, davalı belediye ile alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunun kanıtlanamaması sebebiyle ve ilave tediye alacağı talebinin reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, ancak temyiz konusu bu davadan önce açılan kısmi dava neticesinde Adana 4. İş Mahkemesi"nin 13.02.2009 tarih, 2008/1 esas, 2009/101 karar sayılı ilamı ile alt işverenler ve davalı belediye arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunun tespit edildiği ve kararın 9. Hukuk Dairesi"nin 16.06.2011 tarihli ilamıyla onandığı ve temyiz konusu bu dava yönünden muvazaa olgusunun kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, sayılı ilamında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.
Dairemizce, önceki temyiz incelemesi esnasında, maddi hata sonucu hükmün bozulduğu anlaşıldığından, Dairemizin 26.12.2013 tarih, 2013/1144 esas, 2013/30527 karar sayılı bozma ilâmının ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.