Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5773 Esas 2019/254 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5773
Karar No: 2019/254
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5773 Esas 2019/254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşu parselin sınırının yanlış belirlendiğini iddia ederek tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davayı reddetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Kadastro Kanunu ve Türk Medeni Kanunu'nda yer alan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı hükümleri kararda geçmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2016/5773 E. , 2019/254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 1 parsel sayılı 530,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaza komşu 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, ortak sınırın yanlış belirlendiğini belirterek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.