Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7217 Esas 2015/8568 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7217
Karar No: 2015/8568
Karar Tarihi: 08.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7217 Esas 2015/8568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçu işledikleri iddiasıyla yargılandığı davada, suç yerinde bulunan parmak izleri sonucu yakalandıklarında suçu diğer sanıkla birlikte işlediklerini itiraf etmişler ve suça konu eşyaların kısmen iadesini sağlamışlardır. Ancak, katılan tarafla etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir soruşturma yapılmamış ve sanıkların hapis cezasına mahkumiyetleri sonucunda hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir. Bu nedenle, kararın TCK'nın 168/1-4 ve 53. maddelerine uygunluğu tartışılmadan verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Ayrıca, bu kararda TCK'nın 168/1-4 ve 53. maddelerinin gözetilmemesi nedeniyle bozulduğu belirtilmiştir. TCK'nın 168/1-4. maddesi, ceza yasasının uygulama koşullarını belirlemekte ve etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin düzenlemeler içermektedir. TCK'nın 53. maddesi ise, hapis cezasına mahkum olan kişilerin hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/7217 E. , 2015/8568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerine görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ..."in suça konu yerde elde edilen parmak izi neticesinde yakalandığında, hırsızlık suçunu diğer sanıkla beraber işlediklerini ikrar edip, suça konu eşyaların bir kısmını bizzat, bir kısmını da suça sürüklenen çocuk Kader tarafından getirilmesini sağlayarak teslim ederek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, katılan taraftan kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA , 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.