Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1208 Esas 2019/7399 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1208
Karar No: 2019/7399
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1208 Esas 2019/7399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal kararı göz önüne alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, suça konu yerin köy içinde olması nedeniyle sanığın eylemi TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu belirtilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Sanığın daha önce birden çok suçtan hükümlülük kararı bulunması nedeniyle, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrerliğe esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı
- TCK'nın 142/1-b maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2018/1208 E. , 2019/7399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu yerin köy içinde ve bilirkişi raporuna göre ikametin eklentisi sayılan yer olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında birden çok suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrerliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.