Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/5644 Esas 2008/8269 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takipte dayanak senet TTK. 688/6. maddesinde belirtilen tanzim yerini unsurunu taşımadığı gibi, aynı kanunun 689. maddesinde de belirtildiği gibi, tanzim edenin ad ve soyadı yanında da yazılı bir yer belirtilmediğinden bono vasfında değildir. Mahkemece bu nedenle İİK. 170/a maddesi gereğince re"sen takibin iptaline karar vermek gerekirken işin esası incelenerek alacaklı aleyhine %40 icra inkar tazminatı ve %10 para cezasına hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.