Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/5649 Esas 2008/8264 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Ö. G..’ın borçlu keşideci A. S.. hakkında 08.06.2004 tarihinde başlattığı 15.000 YTL.lik kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip itirazsız kesinleşmiştir. Takipten sonra alacaklının ölümü üzerine mirasçıları vekili Avukat S. O.. 23.09.2004 tarihinde dosya alacağının tümünü G. B..’e devir ve temlik etmiştir. Bu aşamadan sonra borçlu A. S.. 11.06.2007 tarihinde icra mahkemesine İİK. 71. madde koşullarında başvurarak temlik alan, temlik edenin de taraf olduğu 22.09.2004 tarihli ibranameyi sunmuştur. Anılan ibranamede açıkça “…. Dosyanın G. B..’e devredilmesi ile birlikte borçlu A. S..’ın Ö. G.. mirasçılarına hiçbir borcu kalmamıştır. Taraflar birbirini ibra ederler.” Açıklamalarına yer verilmiştir. Bu durumda mahkemece alacaklı mirasçılarının da taraf olduğu ve imzası inkar edilmeyen 22.09.2004 tarihli makbuz nedeniyle İİK. 71/1 maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.