Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1693 Esas 2019/10452 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1693
Karar No: 2019/10452
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1693 Esas 2019/10452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili karar vermiştir. Sanık, suçta kullandığı aracın kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. Ancak olay günü aracı bir arkadaşı olan tanığa ödünç olarak verdiğini iddia etmiştir. Tanık da bu beyanı doğrulamıştır. Bu nedenle, tanık hakkında soruşturma yapılmadan önce kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir. Ancak daha sonra tanığın yeni bir delil beyan etmesi nedeniyle, hakkında kamu davası açılmıştır. Mahkeme, bu davayı da incelerken, sanığın hukuki durumunu belirlemelidir. Ancak mahkeme, gerekli araştırmaları yapmadan beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçuyla ilgili kanun maddeleri açıklanmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/1693 E. , 2019/10452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 25/04/2016 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere; sanığın tüm aşamalarda suçta kullanılan aracın kendisine ait olduğunu ancak olay günü öğle saatlerinde arkadaşı tanık ..."ya ödünç olarak verdiğini beyan etttiği ve bu durumun tanık ... tarafından doğrulanması karşısında;
Tanık ... hakkında soruşturma aşamasında ifadesi alınmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği ve fakat tanık sıfatıyla verdiği ifasinde de yeni delil ortaya çıkması karşısında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar kaldırılarak ... hakkında kamu davası açılıp, açılacak davanın bu dosyaya celbedilmek suretiyle incelenmesinden sonra sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken anılan bozma ilamımıza uyulduğu halde gereği yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.