Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8737 Esas 2019/6827 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8737
Karar No: 2019/6827
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8737 Esas 2019/6827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, ortaklığın giderilmesi istemiyle açılan bir davada eksik taraf teşkili nedeniyle hüküm bozulmuştur. Davacı, 828 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilen kararda, davanın diğer paydaşlarla birlikte açılmadığı ve bu nedenle hukuki dinlenme hakkının ihlal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi, paydaşlığın giderilmesi davalarında bütün paydaşların yer alması zorunluluğunu düzenlemektedir. Ayrıca, mirasçılık belgesine göre mirasçıların da davaya katılması gerekmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2016/8737 E. , 2019/6827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13/11/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/03/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu 828 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince; dava konusu taşınmazların tapu kaydında davalı ... ile birlikte elbirliği mülkiyetindeki hissedar ... ve ...’ın davada taraf olarak yer almadıkları, adı geçen kişilere husumet yöneltilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmaksızın eksik taraf ile davanın esası hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtildiği üzere taraf teşkili sağlanıp davaya dahil edilenlerin savunma ve delilleri toplandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın ve 6100 sayılı HMK"nın 27. maddesi uyarınca hukuki dinlenme hakkı ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.