21. Hukuk Dairesi 2018/691 E. , 2018/9725 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
...... Mahkemesince, davacılar vekilinin ...... başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
...... Mahkemesi kararının davalılardan......... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
...... Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 41.530,00T’dir.
Davacılar vekili, ölümlü iş kazası nedeniyle hak sahibi ......, 8 ......, ...... ve 5 kard...... lehine maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece davacı ...... için 451.536,34TL maddi, 25.000,00TL manevi; davacı ...... (......) için 49.178,15TL maddi, 12.500,00TL manevi; davacı ...... (......) için 22.089,60TL maddi, 12.500,00TL manevi; davacı ...... (......) için 100,00TL maddi, 12.500,00TL manevi; davacı ...... (......) İçin 1.310,80TL maddi, 12.500,00TL manevi; davacı ...... (Sinan) için 7.313,44TL maddi, 12.500,00TL manevi; davacı ...... (......) için 13.361,60TL maddi, 12.500,00TL manevi; davacı ...... (......) için 3.452,01TL maddi, 12.500,00TL manevi; davacı ...... (......) için 30.839,94TL maddi, 12.500,00TL manevi; davacı ...... için Maddi Ret, 8.000,00TL manevi ve davacı b...... kard......ten her biri için 4.000,00TL manevi tazminatın davalı ...... İnş. Ltd. Şti.’den tahsiline; diğer davalı...... AŞ aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
...... ...... Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen 22/09/2017 tarihli kararda 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2. maddesi gereğince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesine ait kararın kaldırılmasına karar verilmiş ve davalıların müteselsil sorumlu sayılması ile birlikte ilk derece mahkemesindeki gibi rakamlara hükmedilmiştir.
...... Mahkemesi kararını, davalı...... AŞ vekili temyiz etmiştir.
Bu kapsamda;
1-Manevi tazminat miktarlarının, aleyhine hüküm verilen yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde ...... Mahkemesi kararının manevi tazminatlar yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı...... AŞ vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise temyiz kapsamına ve nedenlerine, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere göre ve özellikle ...... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, davalı...... AŞ vekilinin temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.