Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1153 Esas 2019/7398 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1153
Karar No: 2019/7398
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1153 Esas 2019/7398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen kararda, yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz isteminin doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükmü göz önünde bulundurularak reddedildiği ifade edilmiştir. Hırsızlık suçundan ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise yapılan duruşma, toplanan deliller ve hakim kanaati sonucu temyiz itirazlarının reddedilerek onandığı bildirilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde iddianamenin sevk maddeleri arasında ilgili kanun maddesinin yer almadığı, bu nedenle ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulduğu anlaşıldığından hüküm bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/1153 E. , 2019/7398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2. ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3. ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
İddianamenin sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin yer almadığının anlaşılması karşısında, ... hakkında 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK"nin 119/1-c. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.