Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9509
Karar No: 2019/16382
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9509 Esas 2019/16382 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararı temyiz eden sanıkların, bazı sebeplerden dolayı cezalarının bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, mağdurun sağ elinde meydana gelen yaralanmanın organ işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu belirtilerek, sanıkların birden fazla nitelikli halin ihlali ile yargılama konusu suçu işledikleri ve TCK'nin ilgili maddeleri gereği cezalandırılmaları gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği durumlarda, sanıklar lehine değerlendirilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 61., 3., 86/1., 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 87/3. ve 29. maddeleri verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2019/9509 E.  ,  2019/16382 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
    1) Sanıkların eylemleri neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Bartın Devlet Hastanesi ve Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve hükme esas alındıkları anlaşılan 06.12.2012 ve 26.02.2013 tarihli adli muayene raporlarına göre; mağdurun sağ el 1. metakarp kemiğinde hayat fonksiyonlarını orta 3. derecede etkileyecek şekilde fraktür bulunduğu ve söz konusu yaralanmanın organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında, birden fazla nitelikli halin ihlali ile yargılama konusu suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi ile TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek, TCK’nin 86/1. maddesi gereği temel cezaya hükmedilirken, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması ve mağdurun yaralanmasının organ işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, sanıklar hakkında hatalı uygulama ile ayrıca TCK"nin 87/3. maddesi gereğince hüküm kurulması,
    2) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği durumlarda, şüpheli kalan bu halin sanıkların lehine değerlendirilmesiyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas- 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
    3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi