Danıştay 9. Daire 2021/2436 Esas 2022/113 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2436
Karar No : 2022/113

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacının kanuni temsilcisi olduğu Tasfiyesi Tamamlanmış … Geri Dönüşüm Hurda Metal Plastik İnşaat Gıda Nakliyat Makina Limited Şirketi'nin sahte belge düzenlediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak davacı adına 2010/Şubat-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; söz konusu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden anılan şirketin sahte belge düzenlemek amacıyla kurulmuş bir şirket olduğu anlaşıldığından, şirketin tasfiyesinin tamamlanması üzerine kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince zamanaşımı gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uymayıp kararında ısrar eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik temyiz istemini ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 10/03/2021 tarih ve E:2020/1468, K:2021/255 sayılı kararıyla davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelemek üzere dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine davacının temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketin takibi sonuçlandırılmadan kanuni temsilci olan davacı adına ihbarname düzenlendiği, asıl borçlu şirketin düzenlediği faturaların gerçek olduğu, yoklamalarda yerinde bulunduğu, emtiasının ve demirbaşının olduğu, düşük kar marjı ile çalıştığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 492 sayılı Kanuna bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak ilam harcının alınmasına, temyiz isteminde bulunandan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.