Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6864 Esas 2019/1311 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6864
Karar No: 2019/1311
Karar Tarihi: 27.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6864 Esas 2019/1311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nde görülen bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giymiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda kararın esastan reddine karar verilmiştir. Sanığın zaman gazetesi aboneliği örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmemiştir. Yargılama sürecinde usuli işlemler Kanuna uygun olarak yapılmıştır ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Sanığın iddia ve savunmaları eksiksiz olarak tartışılmıştır. Hüküm, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Eylem, doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak yaptırım uygulanmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hüküm giydirilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6864 E. , 2019/1311 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın zaman gazetesi aboneliğinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenmekle;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.