Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2332 Esas 2015/4672 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2332
Karar No: 2015/4672
Karar Tarihi: 21.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2332 Esas 2015/4672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan iki sanığın hükümlerini verdi. Birinci sanık beraat ederken, ikinci sanığa TCK'nın 188/3, 52/2, 53/1-2-3, 54, 63. maddelerine göre ceza ve müsadere kararı verildi. Ancak, beraat eden sanık için vekalet ücreti Hazine tarafından karşılanması gerektiği halde mahkeme tarafından gözetilmediği için bu nedenle hüküm BOZULDU. İkinci sanık hakkında yapılan duruşmanın CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddedilmesine karar verildi ve hüküm BOZULDU. Mahkeme tarafından gerekçe gösterilmeden suç konusu maddenin müsaderesi kararı verilmediği için bu nedenle hüküm tekrar düzenlendi ve diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunduğu için ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188/3, 52/2, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri.
- CMUK'nın 322. ve 318. maddeleri.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/5. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/2332 E. , 2015/4672 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 52/2, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hakkında beraat kararı verilen sanık ... müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."e verilmesine” ibadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu .... Grup Başkanlığı tarafından suç konusu maddeden alınan numunenin müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bendindeki “... Adli Emanetinin 2008/53 sırasında kayıtlı suça konu esrar maddelerinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığında bulunan numunenin” ibaresinin yazılması, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.