Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11802 Esas 2019/4834 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11802
Karar No: 2019/4834
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11802 Esas 2019/4834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sebepsiz zenginleşmeden dolayı davalı şirketten maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davacı, davalı şirkete ait bir araçta yolcu iken meydana gelen kaza sonrasında yaralanmıştır. Davacı, aracın davalı şirkete ait olduğunu ve sigortalı olduğunu belirterek tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme dosyadaki belgeler ve sözleşmelere dayanarak davacının hakları olduğuna hükmetmemiş ve talebi reddetmiştir. Davacının temyiz hakkı bulunsa da, temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Sebepsiz zenginleşmeden doğan davalarda, Türk Borçlar Kanunu'nun 70-77. maddeleri uygulanır. Sigorta sözleşmelerinde de Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili madde ve hükümleri uygulanır.

17. Hukuk Dairesi 2016/11802 E. , 2019/4834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 28/04/2012 tarihinde..."ın sevk ve idaresinde bulunan kamyonet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle trafik levhasına çarpması sonucunda aracın karşı şeride geçtiğini ve kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, aracın davalı ... şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya içinde Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi bulunduğu ve davacının yasal hiçbir hak ve alacağının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.