Tehdit - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9417 Esas 2020/5456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve karar vermeye yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı ve karar vermeye yer olmadığı kararlarına yönelik, katılanlar ... ve ... ile sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanığa yükletilen tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
1-Sanığın, 06/09/2014 tarihinde kayınvalidesi olan katılan...’ın evinin önüne gelerek katılanlara hitaben "sizi yaşatmayacağım, sizin bu evden ölünüz çıkacak sizi geberteceğim" diyerek tehdit ettiği ve eylemden iki gün sonra ikametgahta birden fazla kişilerin olacağını bilmesine rağmen molotof kokteylini katılanların bulunduğu ikametgaha atması şeklinde gerçekleşen eylemlerin farklı zamanlarda birden fazla katılana yönelik gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında hapis cezasının TCK"nın 43/2 ve 43/4. maddelerince artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olaydan bir gece önce konuşmak amacıyla katılanların evine gittiğini, katılan ..."in ikizi ..."in sanığa yönelik olarak "gelsene erkeksen gelsene" diyerek tahrik edici sözler söylediğini, katılan ..."ın ise arabanın üzerine saksı attığını iddia etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin hapis cezasının, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle TCK"nın 191/1. maddesinde yapılan değişiklik de dikkate alınarak, tekerrüre esas olup olmadığı ve anılan Kanunun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİNBOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.