9. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1383 Karar No: 2018/3781 Karar Tarihi: 22.02.2018
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/1383 Esas 2018/3781 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2018/1383 E. , 2018/3781 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı vekili tarafından verilen 15.11.2017 tarihli dilekçede Dairemizin 12.10.2017 tarih, 2017/25330 E. ve 2017/15579 K. sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dairemizce davacının vekalet ücretine yönelik temyizinin gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmakla yukarıda tarih ve numarası belirtilen ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA karar vermek gerekmiştir. Dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Asıl davanın davacısının birleşen davanın davalısı, asıl davanın davalısının ise birleşen davanın davacısı olduğu, mahkemece birleşen davanın reddine karar verildiği, birleşen davanın reddi nedeniyle takdir olunan vekalet ücretinin birleşen davanın davacısından alınarak birleşen davanın davalısına verilmesi yönünde karar verilmesi gerekirken davacıdan alınarak davalıya verilmesi şeklinde infazda tereddüt yaratır karar verilmesi ve asıl davada reddedilen 65,38 TL. yıllık izin ve 1.616,80 TL. fazla çalışma ücreti için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. maddesine aykırı olarak reddedilen kısmı geçecek şekilde asıl dava davalısı lehine 1.980 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Hüküm kısmından 8 ve 11 numaralı bentlerin çıkarılarak yerine; “8- Asıl davada, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen kısım için belirlenen 1.682,18 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 11- Birleşen davada, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 932,00 TL vekalet ücretinin birleşen dava davacısından alınarak birleşen dava davalısına verilmesine” bentlerin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.