Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/24279 Esas 2014/27184 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24279
Karar No: 2014/27184

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/24279 Esas 2014/27184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 29/05/1986 olduğunu iddia etmiştir. İş Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ve bu karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteği süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünülmüş ve hüküm bozulmamıştır. Ancak, davacının lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti belirtmesi çıkarılmış ve karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise, Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2014/24279 E. , 2014/27184 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 29/05/1986 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan soma işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargılama sonucu verilen hükümde; davacının, vekili bulunmadığı halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi,+ yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan, “ Davacı vekille temsil edildiğinden, karar tarihindeki AAÜT 12/2 maddesi gereğince 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı SGK dan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin silinerek, hükümden çıkartılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.